目 录CONTENT

文章目录

VMI(供应商管理库存)是救星还是坑子 ?

来源网络
2024-07-24 / 0 评论 / 0 点赞 / 22 阅读 / 0 字
温馨提示:
本文最后更新于2024-07-24,若内容或图片失效,请留言反馈。 部分素材来自网络,若不小心影响到您的利益,请联系我们删除。
广告 广告

VMI(全称Vendor ManagedInventory 供应商管理库存)已经是一个普遍运用的供应链管理模式,并一度受到国内许多企业的追捧,不少供应链经理们视VMI为改善绩效的法宝。但目前企业的实际运用的效果又如何呢?您是怎样评价VMI的呢 ?

1.VMI是救星还是坑子 ?

最近就有学者对VMI在国内的运用现状做了调研,其中既包括甲方(客户)也包括乙方(供应商)。调查结果显示,许多乙方(供应商)居然认为“实施VMI之后供应商承担的成本普遍上升,利润率下降“。这里讲的成本已经包括了乙方承担的各种成本(包括库存和物流成本,以及生产和账期资金等成本)。而更让人跌掉眼镜的是,居然也有部分甲方企业认为VMI实施后并未给企业带来实质收益,甚至后续有些企业又逐步取消了VMI模式。毫不忌讳的说:

许多供应商觉得VMI就是坑子,而对客户而言VMI也并非都是救星

前段时间我就遇到一个这样的案例。有一家浙江的塑胶件供应商为客户定制生产塑胶产品,去年他们的一家大客户开始全面向供应商推广VMI模式,听说这是为了降库存(其实大家都懂的)。虽说这家塑胶件供应商有点不情愿,但毕竟是大客户开口,再说客户也主动示好帮助清理了积压付款和争议问题,所以也就答应了。但一年后,居然供应商和客户双方都后悔了。

VMI库存非但没有降低,反而比原先甲方的库存更高甚至大量呆滞。供应商埋怨:其实库存都是你客户把持着,你让我们送多少货我们就送多少货,和以前一样啊。但现在扣着我们的付款,这不就是变相延长账期和压价吗?

而这家客户也没有捞到便宜,由于多家供应商闹着要付款并退出VMI,所以这事惹的一身骚。公司对供应链和采购的评价也由此而产生反转,从一片表扬称赞到批评否定。

 

2.澄清VMI的误区与价值

上面案例虽说只是反面个例,但反映了当下部分企业对VMI的误读和错误认知:

千万不要把VMI当做向供应商转嫁库存与成本的工具,博弈游戏害人害己!

而正确的认知应该是:

VMI须建立在协作共赢的原则上,双方通过协同共同保障交付并优化总成本!

 

3.“计划协同“是VMI的成功关键

    让我们剖析一下VMI机制是如何为双方创造价值的:

0
  1. 支付宝打赏

    qrcode alipay
  2. 微信打赏

    qrcode weixin
广告 广告

评论区